WYNIKI KONKURSU JEDNOETAPOWEGO, REALIZACYJNEGO NA OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ PRZEBUDOWY I ROZBUDOWY ZESPOŁU MUZEUM ARCHITEKTURY WE WROCŁAWIU
20 grudnia 2024 roku poznaliśmy wyniki jednoetapowego, realizacyjnego konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej przebudowy i rozbudowy zespołu Muzeum Architektury we Wrocławiu. Organizatorem konkursu było Muzeum, przy udziale wrocławskiego oddziału Stowarzyszenia Architektów Polskich i Gminy Wrocław.
Pod ocenę Sądu Konkursowego pod przewodnictwem arch. Macieja Miłobędzkiego trafiło 36 projektów. W obradach jury, prowadzonych w dniach 17-20 grudnia w siedzibie Muzeum Architektury, wzięli również udział przedstawiciele władz Wrocławia, Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków, Daniel Gibski oraz zaproszeni biegli z różnych dziedzin.
Decyzją Sądu Konkursowego przyznano trzy nagrody i trzy równorzędne wyróżnienia.
Laureatem I Nagrody została pracownia TŁO Michał Sikorski Architekt z Warszawy (zespół autorski: Michał Sikorski, Nicolo Signori, Anna Nauwaldt, Michalina Kubiak, Natalia Budnik; współpraca: Jan Jabłoński, Mateusz Zawadzki, Pola Machinska, Justyna Zawada, Michał Salamonowicz, Aleksandra Kędziorek, MIOVIZ, Fundacja BRDA).
- uzasadnienie jury:
Pierwszą nagrodę przyznano za trafne wpisanie projektu w misję, plany i potrzeby Muzeum — zarówno funkcjonalne, jak i symboliczne. Splatając w jeden gest reinterpretację przeszłości z refleksją na temat współczesności i przyszłości projektanci w sposób świadomy zdecydowali się na użycie materiałów pochodzących z odzysku, minimalizując ślad węglowy obiektu i ograniczając zużycie zasobów naturalnych. Wszystkie zaś nowe elementy projektowane będą zgodnie z zasadą design for disassembly— czyli zakładając ponowne ich wykorzystanie, wprowadzając do dyskusji refleksję nad pełnym cyklem życia budynku. Projekt jest wyraźnym sygnałem w przestrzeni miasta zaznaczającym istnienie Muzeum Architektury, jedynej takiej instytucji w kraju, jednej z nielicznych w Europie. Proponując przeniesienie na zewnątrz, do przestrzeni miejskiej, na elewację budynku ekspozycji złożonej z elementów i detali nieistniejących już obiektów architektonicznych. Wprowadza to rozwiązanie jako strategię, projekt kuratorski, który realizowany ma być we współpracy z zespołem muzeum.
Odwołano się jednocześnie do tożsamości instytucji, której misją w początkowych latach istnienia było dokumentowanie procesu odbudowy zniszczonego wojną miasta, a także kolekcjonowanie materialnych pozostałości zniszczonych budynków.
Ważnym gestem architektonicznego ustępstwa - i subtelnym nawiązaniem do tradycji miejsca - jest umieszczenie w obrębie elewacji donic, z których wyrastające pnącza porosną gmach, nakładając na niego dodatkową, biologiczną warstwę, podobną do tej która porasta historyczną siedzibę muzeum. Autorzy nagrodzonej pracy dostrzegli też różnorodność i potencjał przestrzeni publicznych otaczających siedzibę muzeum. W interesujący sposób definiują każdą z nich, programując różnorodne funkcje - kontemplacji, spotkań, eksperymentów, projektując odpowiednie wyposażenie pod kątem różnorodnych użytkowników i zróżnicowanych aktywności oraz proponując charakterystyczne zestawy roślin.
II nagrodę w konkursie otrzymało biuro architektoniczne Ch+ z Wrocławia (zespół autorski Mikołaj Smoleński, Grzegorz Kaczmarowski, Agnieszka Chrzanowska, Wojtek Chrzanowski, Aleksandra Galant)
- uzasadnienie jury:
- Drugą nagrodę przyznano za poszukiwanie odwracalnych i wstrzemięźliwych ingerencji w zakresie kościoła w postaci modułowych elementów o charakterze meblarskim. Konsekwentne decyzje projektowe, sprawność warsztatową i spójne rozwiązania materiałowe. Powściągliwy charakter budynku badawczego reinterpretujący tradycyjne materiały. Dostrzeżono walor podniesienia dachu nad skrzydłem wschodni w celu wkomponowania komunikacji oraz próbę uchronienia cisu w dziedzińcu zachodnim.
III nagroda przypadła zespołowi Jędrak-Kościesza Pracownia Projektowa Sp. z o.o. z Warszawy (zespół autorski: Karina Jędrak-Kościesza, Wojtek Motyka)
- uzasadnienie jury:
- Trzecią nagrodę przyznano za umiejętne wpisanie się w układ urbanistyczny ulicy Bernardyńskiej, podejmując dialog z formą szczytu oraz odsłonięcie zespołu klasztornego. Za operowanie spójnym językiem form i materiałów w zakresie nowoprojektowanej zabudowy i projektowanego pawilonu wejściowego. Sąd konkursowy docenia próbę ponownego użycia materiałów.
Wyróżnienia otrzymali:
1) Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o. (zespół autorski: Piotr Żabicki, Piotr Marciniak, Katarzyna Bartela, Karolina Czumaj, Weronika Dardzińska, Emilia Krajewska, Maria Saloni-Sadowska, Jakub Szczepański)
- uzasadnienie jury:
- Wyróżnienie przyznano za próbę dyskusji z założeniami programowymi, zauważanie potencjału drzemiącego w koncepcji Parku Muzeów oraz za rozwiązania strefy edukacyjnej.
2) Karol Żurawski (zespół autorski: Karol Żurawski, Szymon Chwazik, Marcin Kwietowicz)
- uzasadnienie jury:
- Wyróżnienie przyznano za rozwiązania ekspozycji zmiennej w prezbiterium oraz za powściągliwe i dobre rozwiązania detali wnętrz.
3) Atelier Tektura Sp. z o.o. (zespół autorski: Barbara Kozielewska, Michał Kozielewski, Mateusz Kluczek, Paulina Bartosik, Kamila Doniec, Paulina Kapiszka, Oskar Kozaczewski, Łukasz Petelski, Katarzyna Piotrowska, Anna Puchalska, Agnieszka Turczyńska, Adrianna Waleszczak-Owczarek, Stanisław Ignaciuk, Maciej Czyński, Michał Bogusławski, Katarzyna Korczak, Jakub Okólski, Bartłomiej Siekierkowski, Arnold Prasalski)
- uzasadnienie jury:
- Wyróżnienie przyznano za rozwiązania ekspozycji stałej i zmiennej oraz walory estetyczne.
Autorzy zwycięskiej koncepcji otrzymają zaproszenie do dalszych prac nad projektem realizacyjnym. Po zawarciu stosownej umowy, zostanie sporządzona dokumentacja projektowa. Przewidywany koszt wykonania przebudowy i rozbudowy Muzeum Architektury przekroczy 110 milionów złotych.
Dokumenty do pobrania
KONKURS
Konkurs jednoetapowy, realizacyjny na opracowanie koncepcji architektonicznej przebudowy i rozbudowy zespołu Muzeum Architektury we Wrocławiu
ORGANIZATOR-ZAMAWIAJĄCY
- Muzeum Architektury we Wrocławiu
- ul. Bernardyńska 7
- 50-156 Wrocław
PRZY UDZIALE
- Stowarzyszenie Architektów Polskich Oddział Wrocław
- ul. Oławska 21
- 50-123 Wrocław
CEL KONKURSU
Uzyskanie najlepszej pod względem architektonicznym, przestrzennym i funkcjonalno–użytkowym koncepcji przebudowy i rozbudowy zespołu Muzeum Architektury we Wrocławiu wraz z zagospodarowaniem terenu w obszarze wskazanym w Załączniku nr M.04 jako zakres opracowania konkursowego.
SĄD KONKURSOWY I SEKRETARZ KONKURSU
1) Sąd Konkursowy składa się z 8 osób (oraz 2 sędziów rezerwowych). W skład Sądu Konkursowego wchodzą:
- a) arch. Maciej Miłobędzki – Przewodniczący Sądu Konkursowego, Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Warszawski.
- b) arch. Michał Goncerzewicz – Sędzia referent, Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
- c) arch. Roman Rutkowski – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
- d) arch. Marta Dąbrowska – Członkini Sądu Konkursowego, Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
- e) Michał Duda – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora, Dyrektor Muzeum Architektury we Wrocławiu
- f) Bartłomiej Świerczewski – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora, Z-ca dyrektora Departamentu Zrównoważonego Rozwoju Urzędu Miasta Wrocławia
- g) arch. Aleksandra Jaeschke – Członkini Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora, Assistant profesorka na Wydziale Architektury University of Texas, Austin
- h) Bogna Świątkowska – Członkini Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora, Prezeska Fundacji Nowej Kultury Bęc Zmiana
- oraz Sędziowie rezerwowi:
- arch. Maciej Lose – Sędzia rezerwowy, Sędzia konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
- arch. Adam Mańczak – Sędzia rezerwowy, Sędzia konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
2) Sekretarz Konkursu
- a) Funkcję Sekretarza Konkursu pełni: arch. Sylwia Sikora – Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław.
- b) Funkcję Asystenta Sekretarza Konkursu pełni: arch. Wojciech Mazan – Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław.
- c) Sekretarz Konkursu oraz Asystent Sekretarza Konkursu nie są członkami Sądu Konkursowego.
3) Do współpracy z Sądem Konkursowym Organizator powołał następujących biegłych:
- Daniel Gibski - Ekspert w zakresie ochrony zabytków, Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków
- Małgorzata Piszczek – Ekspert w zakresie ekologii, Przyrodniczka i architektka krajobrazu
- Kamil Kowalski – Ekspert w zakresie dostępności, Dyrektor Integracja LAB oraz Działu Usług Eksperckich w Fundacji Integracja
- Alicja Wodzińska – Reprezentantka Zespołu Muzeum, Kustoszka i szefowa Działu Dokumentacji Fotograficznej w Muzeum Architektury we Wrocławiu
NAGRODY
Nagrodami w konkursie są Nagrody pieniężne w łącznej kwocie 150 000,00 zł brutto
- I Nagroda – 50 000,00 zł brutto
- II Nagroda – 40 000,00 zł brutto
- III Nagroda – 30 000,00 zł brutto
Dwie (2) Nagrody pieniężne w formie wyróżnień w wysokości 15 000,00 zł brutto każda
KOMUNIKACJA
Elektroniczna Platforma Konkursowa EPK
Dokumenty do pobrania
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
21.10.2024
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia kulturalnego na „Zakup i dostawa sprzętu wraz z montażem i uruchomieniem mającego stanowić system audioprzewodnika (I) oraz opracowanie scenariusza i realizację ścieżek zwiedzania Muzeum Architektury we Wrocławiu (II)”.
Na podstawie art. 11 ust. 5 pkt 2 Ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2019 poz. 2019), zwanej dalej „Ustawą - Pzp”, zamawiający: Muzeum Architektury we Wrocławiu, ul. Bernardyńska 7, 50-159 Wrocław, uprzejmie informuje, że za ofertę najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Movitech Ł.Marzec i wspólnicy Sp. J., ul. Skotnicka 224, 30-394 Kraków
z ceną ofertową: 125 041,80 zł (brutto)
Ponieważ w niniejszym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta, uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą, Zamawiający wyznacza termin podpisanie umowy na dzień 23 października 2024 w siedzibie Zamawiającego.
Dokumenty do pobrania